
September 30, 2025 • By Olivier Safir
Vi fick i uppdrag av ett snabbväxande digitalt vårdföretag att leda rekryteringen av en Business Development Director för North America. Rollen var central för bolagets långsiktiga kommersiella strategi och krävde en kandidat som kunde överbrygga klyftan mellan innovativa digitala hälsolösningar och komplexa sjukvårdssystem. Den ideala personen skulle ha djup erfarenhet av försäljning till sjukhusnätverk och vårdorganisationer, god förståelse för regulatoriska modeller och ersättningssystem inom digital hälsa, samt förmågan att trivas i en snabbväxande och föränderlig miljö.
Från start kommunicerade kunden tydligt att rollen var högsta prioritet. De var angelägna om att rekrytera och betonade sin vilja att driva processen i ett högt tempo. Utifrån detta accelererade vi omedelbart vårt arbete. På kort tid hade vi identifierat och engagerat en utmärkt kandidat som uppfyllde samtliga kriterier. Kandidaten hade starka kommersiella meriter inom digital hälsa, en övertygande historia av nya partnerskap och affärer i liknande sammanhang, och var personligen engagerad i bolagets uppdrag.
Kunden svarade med entusiasm. De bokade snabbt in en serie intervjuer och uttryckte ett stort intresse för kandidaten. Under loppet av en enda vecka genomförde kandidaten flera intervjurundor, inklusive möten med viktiga beslutsfattare. Återkopplingen var genomgående positiv. Båda parter var överens om nästa steg, och det rådde en gemensam känsla av att processen var på väg mot ett lyckat avslut.
Men precis när kandidaten förberedde sig för det sista mötet och förväntade sig ett erbjudande, stannade processen upp. Kundens kommunikation mattades av och upphörde sedan helt. Det gavs ingen förklaring, ingen uppdatering och inget erkännande av att något hade förändrats. Trots upprepade försök från vår sida att få klarhet fick vi till slut besked om att interna prioriteringar hade förskjutits och att ledningen inte var tillgänglig under några veckor. Kandidaten, som hade omorganiserat både arbete och privatliv för att anpassa sig till det accelererade tempot, lämnades i ovisshet.
Naturligtvis började kandidaten känna frustration och besvikelse. De hade visat genuint intresse och gjort mer än vad som krävdes för att agera i god tro. Tystnaden från kunden kastade en skugga över deras professionalism och organisationskultur. Vid ett tillfälle övervägde kandidaten att dra sig ur helt, med hänvisning till oro över hur seriöst bolaget behandlade både människor och processer.
Sedan, nästan två månader senare, hörde kunden av sig igen. Deras budskap var kortfattat men tydligt: de var åter redo att gå vidare med kandidaten och ville återuppta processen skyndsamt. Det hela tedde sig som om den föregående tystnaden aldrig hade ägt rum. Även om de fortfarande betraktade kandidaten som ett förstahandsval hade de underskattat den skada som fördröjningen orsakat kandidatens uppfattning om bolaget.
Vi klev omedelbart in för att hantera situationen och återuppbygga förtroendet. Vår första prioritet var att tala öppet med kunden. Vi förklarade vilken inverkan deras tystnad hade haft – inte bara på kandidatens intresse, utan på deras syn på bolagets tillförlitlighet. Vi uppmuntrade dem att ta ansvar för kommunikationsbristen, ge kandidaten en meningsfull uppdatering och bemöta resten av processen med empati och transparens.
Parallellt arbetade vi nära kandidaten. Vi bekräftade deras farhågor och validerade deras upplevelse. Vi delade med oss av vad vi hade fått veta om de interna orsakerna till fördröjningen, förklarade hur bolaget hade omprioriterat rollen och betonade att deras intresse för kandidaten hade förblivit konstant – även om agerandet inte alltid hade speglat det tydligt. Eftersom vi hade upprätthållit regelbunden kontakt och byggt en stark relation under den stilla perioden kunde vi hålla dörren öppen för en förnyad dialog.
Med båda parter inriktade på att gå vidare i god tro hjälpte vi till att strukturera om slutskedet av processen. Vi säkerställde att kunden agerade snabbt och professionellt, bland annat genom att organisera en avslutande intervju på chefsnivå och genomföra skyndsamma uppföljningssamtal. Vi rådde också kunden att se över hur de kommunicerar kring beslutstidsramar, särskilt gentemot erfarna kandidater som aktivt hanterar andra åtaganden och konkurrerande möjligheter.
Trots den turbulenta processen valde kandidaten att återengagera sig och accepterade slutligen erbjudandet. I dag leder de viktiga partnerinitiativ i North America. Kunden har i sin tur blivit mer medveten om hur interna processer och kommunikationsrutiner påverkar det externa intrycket av bolaget.
Det här fallet belyser en återkommande utmaning inom rekrytering, särskilt för bolag i tillväxtfas. Kunder rör sig ofta i ojämnt tempo och underskattar vikten av kontinuitet i kandidatengagemanget. Vår roll handlar inte enbart om att identifiera och presentera talanger, utan också om att fungera som en stabiliserande kraft genom hela processen. I det här fallet var det vårt praktiska relationsarbete, vår proaktiva kommunikation och vår trovärdighet gentemot kandidaten som höll möjligheten vid liv. När organisationer tappar momentum kliver vi in för att värna om processens integritet och leverera resultat som annars hade riskerat att utebli.